10月30日，浙江永康一名19岁女孩许被打。
当她进入村里的公共厕所时，她遭到了男子于的殴打。据她自述，“她一进厕所，他就拿着砖头跟着她往我头上砸。”余对她的眼睛、鼻子等部位进行了疯狂的攻击。“他咬了我的鼻子，看到我喊救命，把我的舌头拔了出来。”整个殴打过程长达20多分钟，令人发指。相关网上视频显示，面容姣好的许整张脸已经血肉模糊，面目全非。
11月20日，当地警方通报称，事发当日18时许，警方将犯罪嫌疑人余某(男，19岁)抓获，11月14日，犯罪嫌疑人余某因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。经初步伤情鉴定，受伤女子徐某为“轻伤二级”以上。
警方通知
警方通报，这原本是一起伤害女性的令人发指的暴行。但在一些平台上，风向转到了“荡妇羞辱”和对受害人的恶意炒作上，以至于受害人徐不得不发声澄清自己没有被曝光。事发前她并不认识涉事男子，希望网友发发慈悲。“出事那天，她穿了一件高领羊毛连衣裙，长及膝盖，肉色打底裤”。
常识在成为常识之前必须反复。被害人的衣服与打人无关，“露衣”不是打人的理由，“露衣”也不能成为减轻加害人罪责的“情有可原的情节”，甚至不应该作为伤害案件的法定情节来讨论。
让人愤怒的不仅仅是打人的暴行，还有键盘后面那双冷冷的眼睛，总是对受害者的一举一动吹毛求疵，如苍蝇的嗜血欲蔓延受害者的“可恨之处”。如果饶被打成这样，还需要“自证清白”。这一次，徐作出澄清，没有“穿衣服暴露”，这本身不是问题。但这样的解释可能会被一些人用作下一个受害者“有罪”的借口，抬高了所谓完美受害者的门槛，简化了被证明有理的借口。
在互联网民粹主义的倒行逆施之下，在很多非黑即白的案件中，总有一些围观者无视打人犯法的常识，无视血淋淋的后果，却竭力想着“反转”，等着内幕，想着如何恶意猜测受害者。他们热衷于将暴行合理化，总是为施暴者寻找借口。可以说，当他们选择传播与打人无关的受害者“衣着暴露”的情节时——不管事实如何——他们已经站在了凶手的一边。
当社会需要煞费苦心地确认受害者“工作体面”、“衣着光鲜”之后，才能对施暴者进行谴责的时候，那么凶手的阴谋就已经得逞了，社会的是非标准已经在下降，这意味着那些“不完美的受害者”在未来得不到公平的保护和有力的声援，而在一定的标准下，我们任何一个人都可能是“不完美的人”。
目前，警方已将于某抓获，初步鉴定徐某为“轻伤二级”。就像之前唐山打人案的“轻伤鉴定”一样，法医学意义上的“轻伤”一点也不轻，在司法鉴定领域有其特殊的含义，不能和日常的表述混为一谈。这是构成故意伤害罪的关键条件，凶手必须受到法律的严惩。
受害少女是否有所谓的“暴露衣物”，并不是将暴行合理化的借口。希望大家能站在事实的一边，法律的一边，而不是偏执和阴谋论的一边，不要用谣言和网络暴力二次伤害受害者。如果你不能帮助受害者，就谴责凶手。你不必散播奇怪狩猎的谣言。